Пленум Высшего арбитражного суда разработал проект постановления «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». Эта статья предоставляет суду возможность уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства. Вот лишь некоторые из разъяснений, которые содержатся в проекте.
О снижении судом размера неустойки по собственной инициативе
Суды к рассмотрению спора часто подходят с позиции защиты должника, считая его наиболее слабым звеном, требующим защиты от кредитора. Однако такой подход далеко не всегда правомерен, и должники зачастую, принимая решение о нарушении срока исполнения обязательства, исходят из благоприятной для них арбитражной практики. Так, суды уменьшают размер неустойки по своей инициативе независимо от того, заявлялось ли подобное требование должником и поднимался ли этот вопрос на судебном заседании, была ли у кредитора возможность доказать свою позицию о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения.
В проекте постановления ВАС РФ содержится предложение о закреплении противоположного подхода к проявлению судом инициативы в подобных делах: «...неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика». Данный подход означает, что суд будет не вправе рассмотреть вопрос о снижении неустойки даже в том случае, если, по мнению суда, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения и нарушает права должника.
Таким образом, если должник считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения, он может заявить об этом суду и представить соответствующие доказательства. А кредитору потребуется предъявить суду контраргументы, например, альтернативный расчёт.
Источник «Российская Бизнес-газета» – Новое законодательство №821 (39)
01.11.2011